Цвет из иных миров (2020)

Фильму даю 1+ баллов за старания; и 0 баллов за качество во всех отношениях. Итого: 1 балл. Фильм мощно приспал меня прямо в обед, зашкаливает уровень скучности даже при промотке (((

Ну.... такое. Кейдж огорчает. В таких проходняках начал сниматься((

ужас...даже Кейдж не спасает эту нудоту...

Фильм лажа. Отдельно хочу передать "привет" тем пид@рам которые вставляют рекламу бк в фильмы. Надеюсь в аду для вас отдельных котел. Оценка фильма 4/10

мне понравилась атмосфера фильма и звуковые эффекты. посмотреть разок можно. 6+

Если ищете хороший фильм для фона чтобы поспать-само то!
Не нудный, нормально смотрится, можно потратить время!

Фильм просто супер. А через час просмотра вообще начинается лютый капец!!! Особенно оценят пселоцебинщики и кто в теме. Да, озвучка немного убивает фильм, особенно писклявый женский голос.

Фильм неинтересный, одним словом фигня.

Пародия на фильм анигиляция, чем дальше тем ужаснее мутации.

Неплохо передана атмосфера из произведений лафкрафта (кто читал поймёт) пойду поищу книгу. Прям предвкушаю насколько она будет хороша.

Как это развидеть?! Печальнейший фильм. Фантастика? Ужас? Ужас только в том, что это сняли))
Сюжет -
Игра актеров -
Озвучка -
Спецэффекты как в 90х, все мерцает, блымает, быстрые кадры - ничего не понятно.
Задумка хорошая, тонкие параллельки с фильмом "Аннигиляция", но либо денег не хватило, либо талантов :)
В этот раз не повелась на низкий рейтинг, а зря.

Тупо из за Актера смотрель фильм, а сюжет не понравилось !!!

Я бы сказал что-то среднее между "Аннигиляцией" и " Нечто". Задумка на 5 баллов, реализация на 4..

Это сплошной кино " салат ". Тут и фильм " Проклятие ", и " Нечто ", и ещё не одно и, которые перечислять нет смысла. А в результате результат на лицо. Этот фильм, этот кино " шедевр "образец полной бездарности. Но самое непонятное в этом творении то, как такой артист согласился на такую роль. Может я попросту культурно кино зажрался, а фильм в действительности хороший - решать вам. Но я ставлю, при всём почтении к былым ролям главного героя, этому фильму 0 / 0 .

Отличная киноверсия Лавкрафта( кто в теме). Для тех, кто не знает и не читал- можете спокойно проходить мимо. Из всех фильмов по Лавкрафту - этот зашел лучше всех.

Спасибо создателям только за уважение к традициям ужасов, и упоминанию Аркхема и Некрономикона. Это дань Г.Ф. Лавкрафту. Кто в курсе, поймет. В остальном я очень разочарован.... Кейдж, один из моих любимых актеров снимается все в худших и худших фильмах, очень жаль....((( Ужасом можно назвать это только для детей, и то, очень маленьких. Фантастика? Никак нет.... Классический Голливудский вброс... Очень расстроен.... Смотрите, конечно, но мой бал 5 из 10. Очень тускло.... А на сегодняшний день вообще никак.... Могло прокатить в 90-е

Лучше прочтите парочку рассказов Лавкрафта, не тратьте время зря. Очень разочарован ролями любимого Кейджа.... очень(

Да, что то с экранизациями по Лавкрафту не везет, единственный более менее нормальный фильм по данному автору это Дагон

Фильм отвратительный. "Цвет" мое любимое произведение Лавкрафта, но знание "матчасти" не поможет, если сам фильм задуман и снят очень и очень плохо.
Актеры в фильме просто безликие говорящие куклы, Кейдж старается изо всех сил, но когда все остальные ходят с картонными лицами, выглядит это убого.
Фокус повествования опять же смещен от главного героя повести - геолога в сторону семьи. Одного из ключевых персонажей повести - старика, к которому ходил главный герой чтобы все разузнать так и вовсе нет.
Фильм просто набор клише из дешевых ужастиков 80-х. В нем нет даже намека на атмосферу из повести. Лучше прочтите оригинал.

что то Кейджу не везет! Очередная лажа, не фильм а...нет слов...

По личным ощущениям, фильм конечно неприятный, жуткий, вызывает негативные эмоции после просмотра. Но, задумавшись, что реально происходит в лабораториях по всему миру, кого с кем скрещивают, и кто как мутирует, пострашнее всё...

Три версии задумки по сюжету данного фильма :

1. Военные испытывали инопланетные, попавшие к ним в руки, технологии. Такие себе локальные испытания. Посмотрели на результат, затем пульнули каким-то излучателем, да и зачистили... Эта версия самая подходящая, так как после новостей по тв никто не приехал исследовать, не оцепили периметр, не выселили всех, кто рядом живёт?! Это очень странно. Американцы, которые везде свой нос суют, а тут не интересно? Не верю!

2. Реально приземлилось нечто, но в итоге сработал у земли иммунитет.

3. Девчёнка по глупости своими "абра кадабра" открыла дверь потустороннему, что в итоге и не исключает в продолжении вторую версию.

А Кейдж может по дружбе снялся, роль несложная, но другу помог.

У фильма бюджет всего 6 млн у.е. Тогда как, к примеру, Призрачный гонщик 2007 года - 120 млн у.е. Очевидная разница в возможностях.

Хотя моё мнение - лучше бы детей голодающих накормили. Но вот беда - на фильм сволочи дают миллионы, а детям денег нет.... Такой "порядок" вещей власть имущих очень устраивает. Чтоб на них напала такая вот "забава", как в фильме, и разорвала.

Да будет справедливость!

Треш. Зря потраченного времени. Смотрел только изза Кейджа. Даже в алкогольном бреду не мог себе представить, что он может сняться в таком киноотстое. Режессура дешевого третьесортного малобюджетного ужастика с фантастическим подтекстом. Еле досмотрел до конца, чтобы увидеть чем этот мегабред закончится. В общем от фильма (а точнее от режиссуры) только негативные эмоции. Дешевка. Начало затянутое. Куча лишних какихто моментов, деталей, которые ни к чему не ведут и только ещё больше отвлекают. По фильму Кейдж пытается вытащить это малобюджетное ..... на хоть какойто уровень кино, но остальные актеры и сам сценарий топят фильм в клоаке. Фильм-номинант на золотую клубничку. Кейджу минус 1 в карму, чтоб не повадно было в таком уг сниматься.

Вот как то ни разу не было,чтобы с первых кадров... Чё?????????????
Деревья изогнутые как в сказках?Блин, в какой сказке деревья так искривлены что аж прямые?
Это заставляет задуматься над фильмом "Идиократия"

Фильм немного слабоват конешн, учитывая актерский состав (Кейдж)
но все же очень смотрибельно, есть интересные моменты, и это сумашествие чем то напоминающие Сияние...
Я всегда новые фильмы сравниваю с тем что выходит и тогда более четко можно их оценить, и на фоне многих современных "шедевров" эта картина смотрится довольно таки не плохо)

Бред сивой кобылы в лунную ночь. Видать совсем у Кейджа дела плохи, если он снимается в таком "кино".

Почитала комменты и решила сначала книгу послушать.Видно я не фанат этого автора...пока. Ну вот интересно стало, что покажут в фильме

Нормальная фантастика! Не знаю чего такая низкая оценка.

Смотрел раньше. Не понравился фильм. Отталкивающий он какой-то. Что-то среднее между фантастикой, мистикой и каким-то абсурдом. Я такую "фантастику" не очень люблю. К Кейджу я норм, но это далеко не лучший его фильм. Я ему 4/10 поставлю (субъективно)

Оригинал называется "Сияние Извне" и написан Г.Ф.Лавкрафтом если не ошибаюсь в 1927 году. Фильм получился весьма зачётным, не шедевр конечно, но мне, как любителю жанра понравился. Весьма интересное решение не следовать произведению и адаптировать события к современной жизни. Учитывая, что в переводе рассказ Лавкрафта маленький и занимает всего около 35 страниц, то фильм конечно отличается во многом и гораздо больше насыщен событиями. В целом рекомендую, от меня заслуженная 8

фильм не впечатлил вообще ни как, Кейдж походу свалился в самое дно..ппц последние фильмы с ним полный отстой!!