Рай (2017)

«Рай» – достойный фильм, он заслуженно попал в лонг-лист «Оскара». Это высокопрофессиональное, высококачественное, уверенное в себе кино. Только после него все-таки возникает слишком много вопросов.Сложно сконструированная и великолепно снятая, полная глобальных философских идей и проклятых вопросов (а только этого и ждут за рубежом от русского искусства), трагическая парабола Кончаловского прекрасно легла в венецианскую программу, где много богоискательства и военного ретро. Своей монолитной внушительностью она легко может придавить многих других конкурсантов, и жюри Сэма Мендеса едва ли оставит ее без призов. Но об этом мы узнаем 10 сентября.

Три жизни, три истории-взаимосвязь судеб связанных одной историей, история ада на Земле... Герои живые люди попавшие в мясорубку войны и фашизма. Русская княгиня спасающая еврейских детей-вот так все и было... Потрясающее кино и великолепная актерская работа Юлии Высоцкой!!! Это стоит смотреть.

Не знаю как сюжет фильма, но качество отвратное! Едва 15 минут вытерпел...

Кино снято хорошо, мастерски. сама тема никчемная, о бедных несчастных евреях, о русской шлюхе которая их спасала.Хотя бы придумали ей что то более героическое, но на это не хватило ума. Тема замученных богоизбранность уже надоела, не они одни воевали и мучились. В общем кино снял для себя и своей семьи.

Качественный,серьезный фильм. Рекомендую.

Фильм хороший,достоин для просмотра.В фильме показано история, трёх разных по социальному статусу людей,но связывающая одной историей.Которая произошла во время оккупирующей немцами Франции,во время массового уничтожения евреев и ссылка их в лагеря.

Фильм не для подростков.Умный,философский,тяжелый,интер
есный! Спасибо сайту.

Ужас,бедные немцы,им противно,они блюют,но вынуждены убивать за идею. А все женщины по мнению автора шлюхи,они отдаются и до войны и после,и без разницы кому. Про актеров совсем молчу,никаких эмоций на лице,резиновые,поврежденные пластической хирургией. Моему поколению стыдно за такой шедевр,мы видели качественные фильмы.

Потрясает просто талант Кончаловского, в первую очередь как продюсера. Взять денег у евреев, чтобы снять чисто русское кино - это надо еще умудриться так! Молодец!!! Как режиссер - он мне всегда нравился, это настоящая талантливая работа. После этого фильма долго ничего не могла найти для просмотра стоящего, пришлось пересматривать Тарковского).

Фильм конечно серьезный,качественный.Спасибо .Рекомендую всем.

Нацистская расовая политика, идея Гитлера - теория превосходства «арийской» расы над остальными, до сих пор не оставляет в покое наши сердца. Для службы в третий рейх поступали холодные, внешне безэмоциональные арийцы (имели так называемый "нордический" характер). Как раз видим героя Хельмута в таком амплуа. Я не думаю, что немцы на службе "были вынуждены" убивать... немногие, скорее единицы, осознавали всю мерзость и низость, а главное безнаказанность тех деяний...от чего им было тошно, большинство же из них делали это с чувством долга и за "ИДЕЮ", за фюрера. От этого страшно и комок в горле. Фильм наполнен глубоким идеологическим и философским смыслом. Смотреть нужно с определенным психологическим настроем и внутренней готовностью именно к осмысленному просмотру.

Серьёзный фильм, и достаточно откровенный(французский антисемитизм).

Главные роли сыграны прекрасно - актёры молодцы.Интересный сценарий и снято хорошо.Если фильм смотреть просто, то он покажется скучным, но это очень напряжённый фильм.

Организации концентрационных лагерей для гражданского населения(невзирая на пол и возраст) немцы учились в совдепии - у нас сначала в лагерях сидели классовые враги, потом кулаки, потом враги народа и прочие.

Принципиальное различие: у нас сажали по классовому признаку, а у них по расовому.

У них там формировали сверхчеловеков, а у нас - строителей коммунизма.

Автор фильма не забывает об этом. Фильм по-моему не хватает суховатости, но это не важно.Этот фильм не о даже не о людях, а об эпохе, кода людей смешали с грязью.

Десять

Фильм мне понравился. В нем рассказывается о непростой и зачастую опасной жизни евреев в оккупированной немцами Франции времен Второй мировой войны. Фильм замечательного режиссёра А.Кончаловского придётся по душе всем ценителям фильмов подобного жанра.

Фильм спорный! Но мне понравился. Три истории три разных вида людей. По-моему очень хорошо передана атмосфера. Когда цена жизни = 0. Может быть кто-нибудь сочтёт мой комментарий не умным. Но идеи Гитлера не родилась из воздуха. Игра актёров вполне устраивает. Линия главной героини Очень реалистична! Это не та героиня которая с самого начало Белая и пушистая чистая и гордая. Показана история человека делавшего всё ради выживания. В последний момент сделавшая выбор в пользу другого ! Искренняя память Всем жертвам и тем кто погиб ради того чтобы мы сейчас жили! Это война – урок! Урок евреем, урок русским, урок немцам! Урок Васей Европе!Печально сознавать что этот урок оказывается прошел даром!Единственный кого это война не коснулось это американцы! Им даже было выгодно это война! Печально когда узнаешь что американцы победили во второй мировой!

Хороший фильм, но меня не затронул как, например, "Список Шиндлера", "Мальчик в полосатой пижаме", "Одни в Берлине". Эти фильмы очень глубоко тронули мое сердце. А этот просто хороший фильм. 8/10

Русские, как всегда со своей жалостью к другим нациям, а они нас все равно ненавидят.

тяжелый фильм.я бы назвал его ад, а не рай

Никто не ненавидит русских конкретно, так же как - чего ненавидеть северокорейцев, например? Люди ни в чем не виноваты, когда у них во главе стоят уроды... Хотя, может я и не прав, и страны имеют те правительства, которые они заслужили...
Ты, товарищ, не обижайся на других, лучше сам исправляйся к лучшему, исправляй других, и голосуй за разумных, а не за диктаторов. Глядишь, и к стране отношения изменятся, и внутри страны все наладится... А население России, парень - чтоб ты знал - вызывает сплошное сочувствие у оставшегося мира, а никакую не ненависть. Жалко им нас...
А фильм действительно хороший.

Уважаемый Vittorioni: во-первых, уроки войны усвоены. Кем-то больше, кем-то меньше. Россияне забывают интернациональную коалицию, в то время как школьники из других стран изучают ту войну все более подробно. Во-вторых, американцы внесли колоссальнейший вклад в нашу победу. Просто они всегда ставят человеческую жизнь во главу угла, поскольку каждый человек невообразимо ценнее, чем любая военная операция, и поэтому, прежде чем бездумно бросать войска в наступление, как порою это делал Сталин, американцы просчитывали сначала возможности как можно больше сократить человеческие потери. Все, кто погибли в той войне, спасали и меня с тобой - неважно кто они были, русские, украинцы, евреи, австралийцы или американцы... Вечная им память...

Откуда вас таких берут? Американцы видишь ли у него ценят жизнь человеческую. Америка всегда ценила только деньги, а человеческая жизнь для них лишь ресурс. И единственное над чем они думали это как его по выгоднее вложить. И вклада в победу ни какого они не внесли, зато в дележе добычи поучаствовали с лихвой. Обыкновенные мародеры, которые только и делали, что вывозили награбленное Германией в Америку плюс научные разработки и ученых. Тупостью своей не надо на весь интернет размахивать толерасты не доделанные!!!!

[quote=popstepan]

Организации концентрационных лагерей для гражданского населения(невзирая на пол и возраст) немцы учились в совдепии - у нас сначала в лагерях сидели классовые враги, потом кулаки, потом враги народа и прочие.

Нет,не в "совдепии" учились немцы.Первые лагеря(именно для мирных жителей,военнопленые это отдельная история) использовали и придумали добрые англичане,сейчас лениво копать кто именно,в Африке около 1900года.В дальнейшем Австро-Венгры прибегли к такому же способу содержания жителей.Возможно где-то еще.
Так что думаю это у нас переняли(как обычно самое лучшее*)опыт западных коллег.
*сарказм
со всем уважением.

[quote=SSadom][quote=popstepan]

Организации концентрационных лагерей для гражданского населения(невзирая на пол и возраст) немцы учились в совдепии - у нас сначала в лагерях сидели классовые враги, потом кулаки, потом враги народа и прочие.

Нет,не в "совдепии" учились немцы.Первые лагеря(именно для мирных жителей,военнопленные это отдельная история) использовали и придумали добрые англичане,сейчас лениво копать кто именно,в Африке около 1900года.В дальнейшем Австро-Венгры прибегли к такому же способу содержания жителей.Возможно где-то еще.
Так что думаю это у нас переняли(как обычно самое лучшее*)опыт западных коллег.
*сарказм
со всем уважением.[/quote]

Резервацию, то же можно назвать концентрационным поселением.

[quote=SSadom][quote=popstepan]

Организации концентрационных лагерей для гражданского населения(невзирая на пол и возраст) немцы учились в совдепии - у нас сначала в лагерях сидели классовые враги, потом кулаки, потом враги народа и прочие.

Нет,не в "совдепии" учились немцы.Первые лагеря(именно для мирных жителей,военнопленые это отдельная история) использовали и придумали добрые англичане,сейчас лениво копать кто именно,в Африке около 1900года.В дальнейшем Австро-Венгры прибегли к такому же способу содержания жителей.Возможно где-то еще.
Так что думаю это у нас переняли(как обычно самое лучшее*)опыт западных коллег.
*сарказм
со всем уважением.[/quote]

Резервацию, то же можно назвать концентрационным поселением.[quote=Степан Гонзага]Уважаемый Vittorioni: во-первых, уроки войны усвоены. Кем-то больше, кем-то меньше. Россияне забывают интернациональную коалицию, в то время как школьники из других стран изучают ту войну все более подробно. Во-вторых, американцы внесли колоссальнейший вклад в нашу победу. Просто они всегда ставят человеческую жизнь во главу угла, поскольку каждый человек невообразимо ценнее, чем любая военная операция, и поэтому, прежде чем бездумно бросать войска в наступление, как порою это делал Сталин, американцы просчитывали сначала возможности как можно больше сократить человеческие потери. Все, кто погибли в той войне, спасали и меня с тобой - неважно кто они были, русские, украинцы, евреи, австралийцы или американцы... Вечная им память...[/quote]

В каком месте американцы внесли колоссальный вклад в нашу Победу? То что продавали нам за золото товары по Ленд- лизу, так мы за него заплатили, мы ни чем им не обязаны, при чем полностью расплатились.
Хватит нести чушь, про бездумное наступление американцев, высадка в Нормандии, их тупость не знала границ. Наступать надо было не на приливе, а на отливе. процентов 30 осталось бы в живых, а не захлебнулись бы в воде. А, тупая высадка воздушного десанта, большей тупости не придумаешь.
Вклад СССР 27 млн человек погибшими (9 млн воен. остальные гражданские) , а вклад США 400 000 (3000 гражданских) Их колоссальный вклад, только в том, что они нажились на этой войне.
Учи историю бездарь.

В каком месте американцы внесли колоссальный вклад в нашу Победу?[/quote]
Это ты, дружище, полнейший бездарь, раз историю не учишь. Не потерями вклад в войну засчитывается, а военными действиями.
Вся Африка, вся Азия и вся Западная Европа были освобождены союзниками. Ленд-о-лиз - да, был выплачен, но как ты думаешь, а легко бы нам было, если бы американцы нам не отправили более 20 караванов на Миллиарды (неслыханная по тем временам сумма) гринов! К примеру, о Ленд-о-лизе: полковнмк Кожедуб (надеюсь, помнишь, кто такой?) всю войну пролетал на Мустанге, и не хотел его ни на что менять. А студебеккеры у нас по дорогам ездили и помогали нар. хозяйству чуть ли не до конца 60-х. Выплатив Ленд-о-лиз, мы ничего не потеряли.
Теперь о высадке в Нормандии: да, глуповато было пускать десант 6-го июня из-за большой волны (не из-за приливов-отливов: в приливе войска имели больше шансов выжить проскочив большой кусок простреливаемого насквозь песчаного пляжа), но метеосводки дали 9-часовое окно только на этот день (все остальные дни штормило нещадно), и Эйзенхауэру пришлось принять немедленное решение. Учи историю, дурень.
Зато в остальных операциях по всей Западной Европе и Азии союзники потеряли в сражениях на порядки меньше солдат и офицеров, чем Советская Армия. Так у кого "глупее" было руководство, если исходить из одних потерь? Нельзя так судить. Потери Советского Союза полностью лежат виной на плечах Сталина и Верховного Командования. А низкие потери союзников - это заслуга их командования.
Учи историю, бездарь...

Фильм воспринимаешь разумом, но душа замирает от созданного ада в попытках найти рай.

Огорчил "голос Бога","растворяющего" света было бы вполне достаточно, недосказанность украшает.

Очень понравилась игра Кристиана Клаусса!

Тяжелый фильм с хорошей игрой актеров.Ожидал большего, твердая 8 из 10.

я думаю, что уважаемому дарованию(Степану Гонзага) не мешало бы добавить к своему эссе такие фамилии, как Форд, Рокфеллер и т. д., которые финансировали третий рейх, собственно и всю Вторую мировую войну! Ничего личного - только бизнес!!!

Я думаю, что уважаемому дарованию (Степану Гонзага) не мешало бы добавить к своему эссе такие фамилии, как Форд, Рокфеллер и т. д., которые финансировали третий рейх, собственно и всю Вторую мировую войну! Ничего личного - только бизнес!!!

Я думаю, что уважаемому дарованию (Степану Гонзага) не мешало бы добавить к своему эссе такие фамилии, как Форд, Рокфеллер и т. д., которые финансировали третий рейх, собственно и всю Вторую мировую войну! Ничего личного - только бизнес!!!

Сложный фильм.И хороший.Сколько уже пересмотрено на эту тему,но каждый раз ужасаешься тому, что происходило в то время.И с каждой новой историей на примере конкретного человека понимаешь все больше,какой кошмар пришлось пережить людям в годы войны.