Сталкер (1979)

хрень звичайна

"Сталкер" культовый фильм советского времени. Наиболее значимая работа во всем кинематографе. Отмечен премией в Каннах. Переснимался три раза с разными операторами и художниками-постановщиками. Тарковский был очень придирчив. Три года снимали, вышли из бюджета, но режиссер снял свой шедевр. Фильм фантастический, но в кадре нет явных фантастических чудес. Есть зацепки для нашего воображения. Есть намеки и удивительная поэзия образов. Так со зрителем мог говорить только Тарковский. Вторым планом в фильме читается тема веры, самопожертвования. Чудесная игра Фрейнлих, Кайдановского. Это нужно видеть.
Фильм был наполнен какой-тот мистикой. Его создатели - сам Тарковский, Кайдоновский Сололницын, Стругацкий вскоре умерли после выхода фильма на экране. Сгорела в пожаре монтажница фильма. Но фильм не для всех.
Это интеллектуальное кино. То кто ищет летающие тарелки и роботов в космических пространствах будут разочарованы. ДЕСЯТКА.

Культовый фильм. Когда тарковский снял Солярис, Станислав Лем письменно попросил этого недоумка впредь не снимать фильмов по его произведениям. Я СПЕЦИАТЕЛЬНО написал тарковского с маленькой недолепие. Кто-то называет его мастером, а по мне - дегенерат-дегенератом. Ушлёпок буквы. Стругацкие (братья) писали, как этот режиссер заставлял их переписывать сценарий 29!!!раз.И в итоге снял полное

Книга понравилась на много больше, но и к фильму я отношусь вполне нормально, правильный раздел: Для взрослых.

детям, школоте, любителям дом-2 и фильмам марвел идти лесом. фильм 1979 года тут нет спецэффектов, взрывов титек. Тут есть игра актеров, их диалоги, крупные планы и все то чего нет в современном кино. фильм из разряда культовых. Что с ним рядом поставить?Ну разве что Сотников

Не согласен с set59. фильм данный понравиться может только тому, кто не читал Стругацких и понятия не имеет о "Пикнике на обочине". По книге Ред Шухарт - очень резкий, энергичный, решительный, где-то даже в чем-то нетерпимый молодой человек. Впрочем, при его образе жизни другим быть невозможно, учитывая каждодневную игру в орлянку со смертью. В фильме же мы видим какого-то хмыря неопределенного возраста, постоянно распускающего сопли и ноющего; - Ребята, ну это же зона. Кстати, г-н Тарковский не одно прекрасное произведение испохабил. Станислав Лем (если помните такого) после выхода фильма "Солярис" написал Тарковскому письмо с просьбой впредь не снимать фильмов по его (Лема) произведениям. Из письма:- Я писал философский роман а Вы превратили его в дешевую мелодраму. Кажется, аргументированно.

Не тратьте своего времени,фильм не для всех. Для кого то может и шедевр,но как можно снимать такое интеллектуальное кино три года, да ещё и не вписаться в бюджет.

Вот уж действительно фильм на любителя! Что тут было снимать целых три года, да ещё в бюджет не вписаться? Всего несколько актёров в фильме задействованы, а съёмки в каких-то развалинах производили, каких полно кругом. Оценивать даже не стану...

Тарковский, Тарковский... Перевернул всю суть произведения. Сделал из главного героя какого-то припадочного философа, превратил сильного человека со стержнем в какого-то юродивого. И все эти стенания идут 2,5 часа (!) Жаль потраченного времени.

Этот фильм о человеческих желаниях.Только через много лет, когда жизнь потерпела, стал понятен это произведение.

Вероятно фильм нужно смотреть под какими то тяжелыми препаратами. Пытался его смотреть 20 и 10 лет назад, и под действием алкоголя в разных концентрациях. Сейчас была предпринята попытка осилить его на трезвый мозг. ЖУЙНЯ РЕДКАЯ!

Смотрела его около 20 раз и каждый раз находила что-то новое, что не могла выразить словами. Как это удалось Тарковскому, до сих пор не понятно. Но фильм явно находится за пределами логической обработки. Он вне описаний. Тут нужно отключать голову и включать другие механизмы восприятия.
Касаемо дыбилов низкочастотных,что тут смотрят под действием алкоголя, думаю всё и так понятно. Просто высокие частоты для вас недоступны...

рискну посмотреть...мне например СОЛЯРИС Тарковского ну очень понравился ,два раза пересматривала, не смотря на письма ЛЕМА.

Фильм для любителей искать скрытый смысл, особенно там, где его в принципе быть не может. Не рекомендуется смотреть людям с неустойчивой психикой, картина может спровоцировать эпилептический припадок и расстройство желудка, так же возможна вероятность выкидыша. А если серьезно, на трезвую голову посмотреть от и до не получится.

Кто разбирается в кинематографе, объясните пожалуйста, в чем гениальность этого фильма? Я спрашиваю совершенно искренне.
На что обратить внимание?
Я когда читала Сталкера, то представляла себе все совсем иначе. Книга понравилась.
Что мне лично понравилось это смысл и суть, глубина, монологи, музыка, фильм медитативный местами.
Но какой то слишком мрачный на мой взгляд, столько грязи какой то везде, вот не красиво просто. Нищета то убогости, не красиво.
Тем кому понравился фильм, пожалуйста поделитесь чем именно.

Вы когда смотрите на картину художника, вы ищите в ней смысл?
Так и здесь, нужно оценивать по принципу, какие эмоции у меня вызвала эта картина (не фильм) а "полотно" на котором "написал" Тарковский, по мотивам произведений Стругацких. Не понравилось, иди мимо. Нравится, вешай на стену. Все мы разные и с разным восприятием!
По поводу мрачности фона картины.. Художник специально убрал всё лишнее, даже спецэффекты урезал. Сменил акцент восприятия с "материального", (как у Стругацких), на "духовное".Из этого действительно вышла какая-то медитация. Зритель плывёт в пространстве картины, вплетаясь в диалоги главных героев, невольно ассоциируя свои пережитые проблемы с их проблемами. В результате у зрителя должны включиться мозги и он должен задать себе вопрос: - "В чём смысл моей жизни, правильны ли мои желания, зачем я желаю если не знаю в чём смысл моей жизни?" А пространство (Жизнь) постоянно меняется, у нас смещаются приоритеты, то что хотели вчера, уже потеряло смысл сегодня.
После просмотра фильма, каждый должен задуматься над своей жизнью а не над смыслом фильма и его главными героями. Их задача только подтолкнуть вас.
Стругацкие, разумеется такой задачи не ставили как у Тарковского

Решил поделиться своим наблюдениям. Не важно насколько оно реально с тем, что вкладывал автор, каждый видит здесь то, что может и хочет видеть. Если вы решили посмотреть, чтобы достать для себя новые идеи, то так и будет, если вы убеждены, что фильм бессмыслен, то так и будет для вас. Человек находит лишь подтверждения своим убеждениям. А каким убеждения вы подтверждаете в своей жизни?
Фильм о человеке (сталкере), [spoiler]который бредит о том, что он нашел смысл в помощи людям найти свой смысл жизни (желания, веры) в какой-то комнате (но никто ее не использовал ни разу и здесь стоит усомниться, что она в принципе работает и есть). Вот жена в конце ведет монолог со зрителем, объясняя, что выбрала себе мужа "больного на голову", а перед этим успокаивает его как психически больного, дает ему какую-то таблетку (возможно которые дают психически больным). Она как спасатель жертвы (действует по сценарию), предлагает, чтобы муж сводил ее в зону, т.к. у нее есть что загадать (есть потребности), но он переживает не о том, что у нее тоже не будет желаний, на самом деле он переживает, что они у нее будут, но не сбудутся и как следствие он разрушит в себе иллюзии, в которую вселил такой смысл. Стоит заметить, что это в начале сталкер кажется "здоровым человеком", а дальше его начинают в процесса фильма воспитывать, а под конец в принципе жалеть и понимать, что он просто развел их на бабки, т.к. на самом деле нет никакой магической комнаты. Сталкер под конец комнаты приводит своих попутчиков к такому заключению, что комната пустышка, а попутчики тем самым в очередной раз убеждают себя в этом (один разберает бомбу, а другой просто жалеет сталкера). Сталкер боялся, что кто-то захочет загадывать и увидит, что комната не работает и нужно будет возвращать деньги, поэтому послал писателя (подсунул спичку) в опасное место, т.к. он больше всего чего-то хотел, рассчитывая на то, что он убьется (при этом он заранее выбирает таких людей, которые не захотят загадывать желание, чтобы иметь возможность верить в комнату и зарабатывать на этом, а также проживать привычные ему эмоции). Жена в свою очередь всегда рада принимать мужа, т.к. не смотря на то, что он психически больной, он все таки приносит домой деньги и таким образом обеспечивает семью. В таком цикле пребывает семья и никто не хочет нарушать некую стабильность в своей жизни, обрекая ее на отсутствия смысла.[/spoiler]
Здесь наверняка больше можно вынести фактов на поверхность (приглашая вас тем самым исследовать для себя эти тонкие материи человеческих жизней), но обычно они приходят постепенно каждый день.

Ми бачимо,як користуючись нагодою геній кінорежисера А.Тарковського продовжив справу батька Арсенія Тарковського родом якій з Кіровоградщини " Вот и лето прошло только этого мало..."( Вірш батька) та доносить на всіх рівнях багато цікавого: життя, смерть,віра в чудо,віра в космос та мирне співіснування без танків ( які там у зоні старі та заржавілі)! Атмосфера кіно як і " аномальна зона" скільки не переглядувати - завжди свіжа,нова, оновлена роздумами та методами режисера та оператора! Музика Е.Артем'єва цьому допомогає! При чому кожного разу не обов'язково дивитися з початку до кінця...бо кінець такого рівня кіно в серці глядача!

Прежде чем хаять великих прошлого, подумайте, ЧТО СОЗДАЛИ ВЫ? Сняли памятник Ленину? А что на его месте? Остатки постамента и прутья. Вы БОЛЬШЕ НИ НА ЧТО не сподобились! Хоть бы памятник своему солдату поставили. Но вы можете только ОТМЕНЯТЬ, ПОДАВЛЯТЬ, ЗАПРЕЩАТЬ! Да будет вам известно: культура отмены может породить лишь отмену культуры! Петлюровцы хреновы. Превратили цветущую страну в землянку УПА, и надеетесь, что у второй республики конец будет не таким, как у первой? Если вы от чего-то и стали независимы, то лишь от здравого смысла.